forum.ingkomora.rs

[zaphod0410]

Тако је! И у томе јесте суштински проблем; што уместо да они нама објашњавају прописе ми морамо њима. Тој нашој, корумпираној, лењој и дрској бирократији пуној незналица треба стално доказивати све и свашта, а изгледа да ћемо после Одговора морати да јој доказујемо и да је право на рад апсолутно независно од имовинских права над капиталом! Е, па ја то својој локалној бирократији нећу објашњавати. Имају законе па нека их прочитају. Ако их уопште буду разумели, јер видим да се тешко сналазе и са овим Једним.

А цела ова фуртутма је настала само због тога што је писац Одговора направио кардиналан превид.

Наиме, уместо исправног одговора на постављено питање:

[aca2997]

Gospodo, razlikujmo vlasnika firme od zaposlenog strucnjaka u toj firmi.
Vlasnik trafike moze biti licencirani inzenjer ali pod firmom te trafike ne moze nastupati kao inzenjer u inzenjeerskim poslovima.
Vlasnik akcije bilo koje firme nije nuzno i zaposlen u toj firmi tj. vlasnistvo nad firmom ne daje nikakva prava u pogledu strucnih kvalifikacija.
Energoprojekt kao strucna firma ne zavisi od toga da li su vlasnici ovo ili ono nego od strucnog kadra kojim raspolaze.
Ako bi zaposleni strucnjaci neke firme ustupili mesto vlasnicima te iste firme verovatno bi to bio kraj delatnosti za koju je registrovana.
Vratimo se u stvarnost:
Firma mora imati registrovanu delatnost i zaposleno odgovarajuce strucno lice za tu delatnost. Tehnicki izvestaj svakako i jedino moze da radi licencirani inzenjer ali pod imenom firme tj. kao pravno lice. Bilo da je firma njegovo vlasnistvo ili vlasnistvo koga drugog pisac izvestaja je zaposleni licencirani inzenjer. Vid zaposlenja moze biti ugovor o radu ili ugovor o delu.

[zaphod0410]

[zaphod0410]

Поштоване колеге,
на Форуму Коморе има негде око 4.300 регистрованих корисника. Али на њему своја мишљења о ономе што СВЕ НАС мучи, износи тек нас неколицина. Сви ви остали сте само посматрачи који НЕМО стоје са стране. А то није добро. Понашате се као да се ВАС то (уопште) не тиче. А, итекако, би требало да вас се тиче! То је неодговорно и према себи али и према свим осталим члановима Коморе! Поготово када се на сајту министарства, у некавом неформалном одељку, појави некакав неформалан и смушен текст који, истини за вољу, има лепу главу и танак реп, а ништа између њих.
И за који нико не зна шта представља!

Дал` је званична информација или није?
Дал` је званично саопштење министарства (Министра) или није?
Дал` је званично упутство или није?
Дал` је незванично мишљење министарства (Министра) или лично мишљење текстописца?
Ил` је нешто пето, шесто, итд, итд,....

Но, штагод да јесте, једно је сигурно!

Такав недоречени и немушт Одговор треба СВЕ да нас забрине. Јер је у вези са њим, без обзира на нашу индивидуалност, потпуно изостала било каква реакција Инжењерске Коморе.А која је, потсећања ради, ЗАКОНОМ основана ради заштите општег и ПОЈЕДИНАЧНОГ интереса (ЧЛАНОВА Коморе) у обављању послова у области просторног и урбанистичког планирања, пројектовања, изградње објеката и других области значајних за планирање и изградњу.

Корисна адреса или како се све то исправно ради у држави која је искрено посвећена уласку у ЕУ треба погледати на http://www.mzopu.hr/default.aspx?ID=5743

П.С. Да не буде забуне. Пошто имам сопствену Фирму одговор на то и слична питања ме се уопште не тица!

[zaphod0410]

[kucanauglu]

[zaphod0410]

[zaphod0410]

Извод из Кодекса понашања државних службеника ("Сл. гласник РС", бр. 29/2008):


Члан 4
Државни службеник обавља своју дужност у оквиру датог овлашћења, у складу са законом и другим прописом и поступа по правилима струке и одредбама овог кодекса

А ово је једно од овлашћења која у складу са Законом о планирању и изградњи има државни службеник (надлежни орган) у поступку легализације:


Члан 194.
Орган надлежан за накнадно издавање грађевинске дозволе (ДРЖАВНИ службеник запослен у њему) утврђује да ли је уз захтев поднета сва прописана документација, односно сви докази прописани овим законом.

Дакле, сваком државном СЛУЖБЕНИКУ је тим чланом Закона о планирању и изградњи СТРИКТНО (тачно и прецизно) прописан (одређен) домен његових овлашћења, односно ниједном ДРЖАВНОМ службенику НИЈЕ допуштена било каква лична маштовитост у примени прописа који су у вези са легализацијом. Једино што му је допуштено у поступку легализације, јесте да утврди да ли је уз захтев поднета сва прописана документација и ништа друго преко тога. И ту је крај његових овлашћења!

Дакле, ниједном Државном СЛУЖБЕНИКУ Закомом НИЈЕ ДОПУШТЕНО да од подносиоца захтева да му овај, у тамо неком остављеном року, достави документацију спаковану у корице и прошивену јемствеником, итд, итд,... односно да испуни било коју другу ЛИЧНУ безумност Државног СЛУЖБЕНИКА овлашћеног да одлучује у поступку легалиазције!

[zaphod0410]

Министарство је 15. јула донело упутство (217-01-3/2010-07) а које је, колико је мени познато (држао сам га у рукама) достављено надлежним општинским службама. У њему се налазе прецизне инструкције о поступању надлежних органа у поступку легализације, а у вези су са ПП заштитом и применом одредбе о забележби из члана 195. Закона.

Упутство је сачињено у сарадњи са Министарством унутрашњих послова и колико сам ја, на брзака, проверио, тог упутства нема на сајту Министарства. Али ни на сајту Коморе, иако се тиче и нас.

Како се то ради у земљи која држи до реда треба погледати на http://www.mzopu.hr/default.aspx?ID=5743

А то Упутство би, под хитно, морало бити доступно јавности јер задире у имовинске интересе грађана (инвеститора оних објеката за које се у редовном поступку мора прибавити ПП сагласност МУП-а на техничку документацију, односно о спроведеним мерама заштите од пожара!) Па кад буде јавно обзнањено, онда нек` сваки инвеститор, или инвеститори, таквог објекта одлуче оно што им одговара. А ми ћемо урадити свој део посла.
П.С.
Наравно, наиван је онај Србин који верује да ће га локална бирократија самоиницијативно питати шта му више одговара. Дал` да има забележбу, ил` да је нема!

[sasastole]

Našao sam uputstvo za legalizaciju na sajtu grada Beograda:
http://www.beograd.rs/cms/view.php?id=1379971